当ブログ、「96時間」は大変お気に入りで、その年のベスト１０にも入れている。
当時の褒め言葉は、「Taken 褒め言葉１～５（本文）でわかっていただきたい、必見のアクション」
１.こりゃ先行公開各国で評判・興収ともに、「抜群」なわけだわ！
２.強いて言うと「フレンチ・コネクション２」＋「ボーン」＋「ダーティ・ハリー」
３.「ザ・バンク」以来の痛快アクション映画、かつシンプルな分、軍配は....
４.「思わず、体がアクションに合わせ動いてしまう」映画（隣にいたら間違いなく、アブナい奴！）
５.とまで言い切れる、凝縮された １時間３３分（この上映時間で、ここまで言わせる出来）
（2009年08月19日）
と、そこまで気に入ってしまったので、以下のようにも感じてもいた。
＜「96時間」Taken 続編決定だそうだが、辞めといた方がいいのでは？！
さて、実際は？
「96時間」で優れていたと思うのは、その単純化された構造。
「娘を救う」という大義 １点において、主人公がどんなに酷かろうが滅茶苦茶だろうが、悪人を何人抹殺しようが、鑑賞者はその展開に身をゆだねていればいい。
この構造において、この映画がグレイトになれたような気がする（笑）
（時代劇のような構造？正義の印籠をもっているということか）
ところが今回はその基本構造をいじってしまった。
＜またもや「娘を救う」という展開だとすると、誰でも「ありえないっしょ！」となるのは間違いない。
＜「妻を救う」という方向も有りうるが、捨てられた相手にそこまで躍起になるのもちょっとどうか。
＜あるいは、「娘と妻を救う」という展開というのも有りうるか。
今回は「本人と妻」が誘拐される展開。
「娘を救う」という大義をいじってしまったことで、主人公がどれだけスーパーマン的な活躍をしても、イマイチ響かない（涙）
結論：「96時間」Taken 続編は、辞めといた方が良かったのでは？！
