説明するまでもないと思うが、今 当ブログ は アメリカ。
そしたら ステイ先 の Disney TV で、新登場のコンテンツ紹介をしていた（CM）
最初はボーと見ていた、が途中で 気づく。
「あれ？ ニュー・アベンジャーズ に「タイトル変更」したんじゃなかったけ？！？
つまり紹介されていたコンテンツは「サンダーボルツ」だったのだ（笑）
【前提】
公開前、当ブログは予告編にスッカリ騙されたくち（笑）
ジュリア・ルイス＝ドレイファス が「アベンジャーズはもういません」と宣言
【映画本編】
ラストで ジュリア・ルイス＝ドレイファス が「新アベンジャーズ」と宣言
その戦略にスッカリ騙された〜（笑）
「もう観ないと決めていたはずのマーベル物」だったのに...
【映画公開後の映画会社の動き】
異例の「タイトル変更」、は 映画会社 の巧妙な戦略だった。
【それを受けた当ブログの結論】
写真は実際ＮＹの映画館の切符販売ブースで撮影したもの。
あまり綺麗じゃないのはそれが理由
ではなぜ撮影したか。
＝ 他のブロガー から、日本はとこもかくアメリカ本国でこの異例の「タイトル変更」はどう受け止められているか
という依頼を受け、撮影したもの！
切符販売ブースではタイトルが変わってない（汗）
ていうか、タイトルが × ２種類！！！
つまりこういう理解が正しそう。
映画会社側が興行側に「タイトル変更＝新アベンジャーズ 差し替え版」を提供
なのでポスターは差し代わっている。
だから、「新アベンジャーズ」
だが肝心の当日の上映時間リスト（写真）は興行側が管理するもの。
なので、「サンダーボルツ」のまま。
つまり、その温度感の違いが明確ですなあ！！！
なので映画会社が発注してるはずのタクシー広告 も切り替わっていない（汗）
アナログだから仕方ない...
とはいえ、本来であれば 変更しやすいデジタルで打てる車両を選ぶべきだったのでは？
そして今日は【最終結論】
異例の「タイトル変更」、という難易度の高い戦略をとると決めたら、それを徹底的にやり切らない限り勝ち筋は「ない」
上記の点がそれをはっきり示している
① 興行側への根回し不足、が手に取るように判るようではダメ！
② OOH（写真）を使用するなら、DOOH（デジタルOOH）に特化すべき
あまりにあまりに正論じゃね？（笑）
（第１回に戻る）
